close
本報訊（記者馮勁松 實習生胡蝶）為豪車買了保險，可遇暴雨漬水車輛發動機出現故障後，保險公司卻稱發動機進水不屬理賠範圍。昨日，從湖北朋來律師事務所獲悉，車主怒告太平洋保險公司湖北分公司，獲賠23萬元。
據介紹，去年7月7日上午，武漢某食品有限公司司機開著公司的奔馳越野車，經過江漢區姑嫂樹路時，一陣暴雨襲來，路面迅速積水，就在車輛經過一處漬水時，突然熄火。
司機當即向太平洋保險公司報案，經保險公司確認後，將奔馳車拖至維修廠修理，同時提出保險理賠申請。經檢查，奔馳車發動機進水，維修費用共花去35萬餘元。
太保湖北分公司認為發動機進水損失不屬於保險責任範圍，因此拒絕賠付。
據瞭解，2012年8月2日，車主為奔馳車在太保湖北分公司投保車輛損失等系列保險，依約交納保險費，保險期從當年8月3日算起至次年8月2日。
經多次協商無果，今年初，車主——武漢某食品有限公司將太保湖北分公司告到江漢區法院。
經法院調解，雙方同意，太保湖北分公司支付原告23萬元維修費用。
爭議焦點>>>
保險合同第五條規定：因雷擊、暴風、暴雨、洪水等造成的機動車損失，保險人負責賠償。而第九條又規定：發動機進水後導致的發動機損壞，保險人不負責賠償。
本案焦點在於原、被告對上述條款理解不同。原告認為因暴雨形成積水致使車輛發動機受損，事故原因是暴雨，屬保險事故。被告則認為無論何種原因進水導致的發動機損失，保險人均不負責賠償。
律師說法>>>
原告代理人、朋來律師事務所律師周俊嶺認為，保險條款是一種格式條款。格式條款有兩種以上解釋的，可根據《合同法》規定，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。
此外，保險人在訂立合同時，對於免責條款沒有在投保單、保險單上作出足以引起投保人註意的提示；對於免責條款的內容沒向投保人作出明確說明。據《保險法》相關規定，“機動車進水不賠”的免責條款不產生效力。 （原標題：奔馳車主起訴太保獲賠23萬元）
全站熱搜
留言列表
